电子档案管理系统，能否保证电子档案的凭证价值？ -金沙1005
01电子档案具备凭证效力
《中华人民共和国民事诉讼法》第63条：证据包括：(1)当事人的陈述；(2)书证；(3)物证；(4)视听资料；(5)电子数据；(6)证人证言；(7)鉴定意见；(8)勘验笔录。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第二款：证据包括：(1)物证；(2)书证；(3)证人证言；(4)被害人陈述；(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(6)鉴定意见；(7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(8)视听资料、电子数据。
02档案的凭证效力高于一般证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
1.国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
2.物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或经过公证、登记的书证的证明力一般大于其他证据；
3.原始证据的证明力一般大于传来证据；
4.直接证据的证明力一般大于间接证据；
5.利益相关人的证言的证明力一般小于其他证人证言。
03如何确保电子档案凭证效力高于一般证据？
既然电子档案具备凭证效力，且档案的凭证效力高于一般证据，那么顺承下来，自然而然的，电子档案证据效力理应高于一般证据。但事实上，要确保电子档案证据效力，还需要先解决电子档案真实性、原始性、确定性、安全性等问题。
电子档案管理发展到现在，经过了几十年的摸索阶段，对于以上问题，已经形成了一套相对落地的9001cc金沙的解决方案。
《新档案法》第37条明确指出：作为来源可靠的电子档案识别标记，如电子签章可以被认定为“独特性确认”，并据此作出确定性的证明。反映“程序规范、要素齐全”的元数据等可以被视为“保管链条的证明”，元数据含有的管理信息、追踪溯源信息、系统结构信息等可形成对生成、捕获、持有、接触、处置、保管、检验的全监管链条，相当于用证据链来证明档案记录内容的真伪。“来源可靠、程序规范、要素合规”在法律效果上达到了对电子档案的真实性和同一性的认证要求，在程序上满足了对电子档案的来源、提取、收集、保管过程的可靠性予以确认的要求。
绍林科技作为推出国内首款文档一体化管理系统的科技型企业，不断见证、推动着国内电子档案管理系统的不断升级跃迁，可以说绍林科技电子档案管理系统的发展史，就是一部国内电子档案管理系统的发展史。现如今，紧跟时代步伐，引领场景化档案管理应用，绍林科技旗下会博通档案管理系统集成数字签名技术、加密技术，审批流、痕迹可查以及权限管理功能，多维度保证电子档案生成、存储、传递的可靠性、信息的真实与完整，从技术上确保电子档案高于一般证据的凭证价值。
推荐阅读：
