大数据有多热？
看看时下大大小小的论坛就能知道。即便是达沃斯，也不能“免俗”。不过，这个话题即便已经说过千遍，当下再来聊聊仍然相当有意义。
9月11日，世界经济论坛2013年新领军者年会（又称“夏季达沃斯论坛”）的分会场，“大数据还是大忽悠”现场的气氛很火热。
这是一场观点针锋相对的辩论。正方的观点是，大数据的机遇被过分炒作。反方则认为，大数据的机会被严重的低估了。
西装革履的嘉宾，在辩论环节，为了说服台下的听众，或者说为了“拉选票”，甚至手舞足蹈地移步到台前陈述自己的观点。
jeremy howard是“大数据的机遇被过分炒作”的拥趸，尽管他所属的kaggle公司，本届达沃斯的技术先锋公司之一，正是一家基于大数据分析的创业公司，howard是这家公司的总裁兼首席科学家。这家位于美国旧金山的初创企业，创建了一个拥有近11万名数据科学家的在线社区，是一个大数据分析的众包平台，他们的业务模式是在数据问题和数据9001cc金沙的解决方案架起了一座桥梁。
howard陈述的观点，让知道这个公司业务的人多少有些意外：
“世界上有太多的数据。我不关心数据有多大，而是关心用数据来干什么。kaggle平台解决了300多个以前没有被解决的问题。那么，数据是越大越好吗？其实我们需要了解的关系并没有我们想象得那么复杂。”
在howard看来，什么数据都需要，其实是大忽悠，是厂商、硬盘商、软件商为了生意的需要而做的说辞。
bright simons与howard是同一阵营的，他来自加纳，是mpedigree网络公司总裁，是数据开发领域的专家。在他看来，数据并不是越大越好、越庞杂越有价值，不能把所有垃圾的数据也视为有意义的，“大数据能为我们做什么事情？我们需要洞察大数据能给我们解决什么问题”。
与他们不同，来自中国的苏萌，和来自日本的yamamoto，则力挺“大数据的应用远未达到我们所需要的”。
yamamoto以日本新近成功申奥来举例，他说日本能够成功申奥，得到了大数据的支持。“利用facebook、推特等社交网络来宣传申奥，原本只有50%多的日本人支持申奥，后来支持的人群超过80%”，在yamamoto看来，大数据是申奥成功的重要平台。
其实，类似事情上，奥巴马大选的例子更为经典。奥巴马连任的背后，不仅是奥巴马团队与时俱进地利用各种新兴社交平台与选民互动，还通过大数据分析拉来更多选民。事实上美国奥巴马政府已经把“大数据”上升到了国家战略的层面。今年3月，奥巴马政府宣布投资2亿美元启动“大数据研究和发展计划”，希望增强收集海量数据、分析萃取信息的能力。
在yamamoto看来，对于大数据应用的下一步发展来说，“每天产生海量的数据我们需要一种机制、发明、流程，来处理这些海量的数据，进而让它们变得对我们的生活有用处”。
“大数据的机会被严重的低估了。大数据的应用远未达到我们所需要的。大数据的应用将从各个行业进入，现在仅仅是在电商等领域被应用，这只是大数据的冰山一角。”苏萌更是观点鲜明地力挺大数据“机会说”。苏萌是北京大学副教授、北大光华管理学院新媒体营销研究中心副主任，他也是中国国内大数据分析公司百分点的创始人。
在苏萌看来，“大数据的应用远未达到我们所需要的”，归结于以下几点：
? 没有看到数据真正流动起来，没有流动性就没有价值。现在各个企业、机构之间的数据都是孤岛状的数据。
? 没有看到整个大数据的生态产业链。从数据的采集整理挖掘应用，整套生态链并没有看到。
? 现在还很缺乏这方面的人才。他说，即便是北京大学这样的著名高校，还都没有数据科学的专业，换句话说，还需要有越来越多的数据科学人才的培养机会。
辩论会现场的火热，不仅是台上嘉宾的唇枪舌战、你来我往，还有台下听众接二连三地“发难”台上嘉宾。让我们听听这些提问吧：
提问howard：按照您的观点，我们现在还未解决、需要解决的问题，是得用小数据来解决？还是大数据没有足够好的工具来解决问题？
howard：最成功的建模，并不是把所有的数据都组织到一起，而是适合数量的数据的集合。
提问苏萌：在这个世界上有多少时间你是在收集数据，有多少时间你是在分析数据？
苏萌：不同行业情况不同。比如电商，现在需要更多的时间来分析数据，而不仅仅是数据的采集上。
提问者：“足够的时间”本身就是个问题。
联合国世界粮食计划署成员提问simons：我们从世界各地收到的反馈，大数据挽救了很多人的生命。
simons：但是我们需要的是正确的数据。
提问howard：大数据还是会存在的。据您的预测，未来五年中，能够通过大数据来解决问题的比例是？
howard：我相信数据，但我不相信我们的电脑里能存储太多的数据，或者无限制地存储数据。我们现在有很先进的算法，能够更灵敏地来搜集数据。事实上，随着时间的推移、我们的技术越来越进步，我们需要的数据就越少。
提问yamamoto：政府和国家的互联网络，集中化的数据，有个很大的威胁，被黑客攻击，这就是数据脆弱的一面，您如何看待大数据在这方面的漏洞？
yamamoto：网络恐怖威胁，对大数据而言是挑战。要对这些风险做出准备。对于政府机构的数据受到网络黑客的威胁、病毒的威胁，我们需要做的是保护数据。
究竟是大数据还是大忽悠？一场1个小时的辩论会是难以断得清的。辩论现场主持人，以略带游戏的方式来结束了这场“争论”。在辩论会开始之前，他请现场的观众投票，正方以微弱优势领先反方。辩论临近尾声时，现场观众再次投票，这次则是“大数据的机会被严重的低估了”以微弱优势领先。
苏萌的话，很适合作为这场辩论的结束语：
大数据在教育、医疗、能源、金融、传统零售等领域的潜力都还没有看到。所有新事物的发展，都会有泡沫成分。泡沫过后，价值会被沉淀。现在来看，十四五年后，互联网泡沫论被证伪，现在电商泡沫论正在被证伪，未来大数据泡沫论也是一样。
（文章来源：经理＋，作者：贺文）